Kosmetyka…

Zmieniłem domyślnie numerowane pulpity na konkretnie przydzielone do określonych aplikacji (wygoda tego rozwiązania zauważalna przy użytkowaniu), wrzuciłem conky z MPD na pulpit, przyciemniłem białe ikony powiadamiające o rozmieszczeniu okien na ekranie…

6 thoughts on “Kosmetyka…

  1. a mógłbyś napisać coś na temat: Openbox vs AwesomeWM,? Jakieś plusy, minusy… co Tobie się najbardziej (nie)podobało (tak w skrócie)? Bo nie wiem czy brnąć w tego awesome, ewentualnie pekwm, czy zostać z openboxem… :PCholera no nieźle wygląda… :P

  2. Różnice to ja nawet ci mogę przedstawić. (jeżeli lukaso pozwolisz oczywiście) Sam nie mam za dużego doświadczenia w tego typu WM'ach ale pół roku niedługo strzeli…1) Konfiguracja. Open tu wygrywa. Bo awesome od wersji 2.1+ ma LUA. A lua jest do … 2) Lekkość. Ani Open ani Awesome. Więc tu już kwestia twojego wyboru. 3) Użytkowanie. Nie lubisz się ze swoją myszką? Masz dość biegania kurosem po ekranie? Albo dość wszelakich rozwijanych menu? Wybierz Awesome. Ja ze swojego doświadczenia wiem, że jak raz się przestawisz na tego typu menadżery, to na ludzi używających gnome/kde etc. będziesz patrzył i mówił: "Na cholerę on tyle klika :O? Cóż za marnotrawstwo czasu i energii. Zero ergonomii. etc."4) Wygoda.Nie oszukujmy się… Awesome jak i inne tego typu menadżery są dla… ludzi leniwych ;) Choć na początku kosztują cię sporo pracy, raz skonfigurowane (szczególnie jak porozdzielasz sobie co, gdzie i kiedy ma się uruchamiać) nie wymagają już ruszania czegokolwiek. A w Open… to już zależy od ciebie czy chcesz klikać czy poustawiasz sobie w skrypcie ;) Niemniej Awesome tu wygrywa.5) Wygląd.Zarówno jedno, jak i drugie możesz skonfigurować tak, że ludziom będą kopary opadać. Kwestia wizji. Tyle ode mnie, więcej nie zdradzam :) Niech tutejszy blogger sam się wypowie na ten temat.

  3. Openbox vs AwesomeWM? Hmmm… trudna sprawa, bo to zupełnie różne menadżery. Różnią się wszystkim – od konfiguracji, przez wygląd po sposób poruszania się między okanmi/pulpitami.Openboxa znasz, więc napiszę Ci o Awesome…Moje wrażenia teraz? Mega-pozytywne, mimo, że konfiguracja tego zwierza, to lekka męczarnia (ale do wytrzymania). Awesome, to głównie skróty klawiszowe jeśli chodzi o nawigację. Najlepiej sprawdza się z aplikacjami konsolowymi – mega-funkcjonalność. Dzielisz pulpity (masz ich domyślnie 9) zgodnie z własnym gustem, co do przeznaczenia – to przejrzyste i wygodne.najnowsza wersja Awesome ma sporo domyślnie skonfigurowanych elementów, ale personalizacja – jeśli nie miałeś wcześniej do czynienia z czymś takim jak rc.lua – będzie kosztować Cię nieco więcej czasu, niż Openbox, którego konfiguruje się błyskawicznie. Awesome obsługuje przezroczystość, urvxt jest tutaj chyba najlepszy. CCM nie współpracuje do końca z Awesome, ale po wrzuceniu kilku łat i zmianie w konfigu ponoć to działa (nie próbowałem zmieniać nic pod tym kątem u siebie).Awesome jest lżejszy od Openboxa. Jeśli przywykniesz do skrótów (sam je sobie definiujesz, albo korzystasz z domyślnych), to wymiatasz po całym środowisku bez problemu.Dla mnie Awesome… jest lepszy od Openboxa. Chciałem minimalistycznego, ale funkcjonalnego miejsca w obrębie biurek i mam. Konfiguracyjne możliwości są potężne; ja wykorzystałem może 15% możliwości Awesome. Ciągle się go uczę. Na szczęście to i owo w necie znajdziesz, kanał IRC Awesome fajny, z kumatymi ludźmi, którzy pomagają bez problemu. Jeśli jesteś gotowy na poznanie nowych sposobów edycji pliku konfig – polecam Awesome! Kiedy już go opanujesz, nie będziesz chciał wrócić do Openboxa ;)Ciekawe alternatywy, to ScrotWM (najbardziej banalny plik konfigowy – z tego co obczaiłem), Musca i Xmonad.Co do PekWM, to jest to pod kątem możliwości taki Openbox. Konfiguracja podobna, działanie też. Bez łatek PekWM nie obsługuje przezroczystości (tylko animacje CCM) – łaty dostępne w necie. Ja wybrałem ostatnio Openbox, bo spodobały mi się niektóre themesy (ręczna ich konfiguracja podobna jak w Openboxie)…Muszę serio zabrać się za ScrotWM, by mieć skalę porównawczą, choć kumpel molestuje mnie, że Musca uber alles ;) To w sumie bardzo podobne menadżery okien. Więc… wybieraj i kombinuj :)

  4. Dyzajash, w sumie mamy podobne odczucia :)Kurde, mimo tego że zawsze będę darzył Fluxa i Openboxa wieeelką sympatią (moje pierwsze WM-y), to po wkurwach przy Awesome'owym rc.lua uważam, że warto się pomęczyć. Z dnia na dzień kumam coraz bardziej strukturę tego pliku i zasadę działania Awesome – to fajna wiedza :) Wiem, że mój obecny desktop z Awesome, to jeszcze nie to, co chciałbym widzieć, ale codziennie coś tam sobie dłubię i pewnie niebawem uda mi się jakoś dopasować tą bestię do moich potrzeb.Pełna zgoda co do "wciągnięcia" się w tego typu menadżery. Mówi to każdy użytkownik Awesome, ScrotWM, Xmonad etc. – jeśli raz wypróbujesz, skonfigurujesz i opanujesz różne dziwactwa, nie będziesz chciał czegokolwiek innego. Nienawidzę Gnome i KDE, ale teraz się dziwię jak w ogóle mogłem używać Xfce :D

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s